Ухвала суду № 95195017, 26.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1724/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 26.02.2021 року у справі № 308/1724/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з судовим наказом, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 26.02.2021 року у справі № 308/1724/21, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 4 063,61 грн. - основної заборгованості за спожитий природний газ, 10,35 грн. - 3 % річних. Стягнуто з боржника на користь стягувача 227,00 грн. судового збору.

Разом з тим, у тексті вказаного судового наказу допущено описку в прізвищі боржника, а саме зазначено ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що в судовому наказі допущено технічну описку, не змінюючи зміст судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, а саме зазначити правильне прізвище боржника - ОСОБА_1 , заміст помилково зазначеного - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 26.02.2021 року у справі № 308/1724/21, зазначивши правильне прізвище боржника - ОСОБА_1 , заміст помилково зазначеного - ОСОБА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 26.02.2021 року у справі № 308/1724/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай