Ухвала суду № 95194273, 16.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2020 р. Справа № 160/12140/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної медичної фірми «Дента» про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватної медичної фірми «Дента» про стягнення з Приватної медичної фірми «Дента» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати суми адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4 369,14 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №160/12140/20. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

16.10.2020 року Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що 07.10.2020р. приватна медична фірма «Дента» в добровільному порядку сплатила у повному обсязі пеню за порушення термінів сплати адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2018р. у розмірі 4 369,14 грн.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно частини 1 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи судом, відповідачем була сплачена сума пені в розмірі 4 369,14 грн. та спір у даній справі відсутній.

Враховуючи те, що відповідачем добровільно сплачена сума пені в розмірі 4 369,14 грн. та відсутні підстави для спору в даній справі, суд вважає за потрібне заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено суду судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №289 від 25.09.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, який відповідно до ст. 140 КАС України слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 140, 189, 238, 239, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову у справі № 160/12140/20 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/12140/20 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної медичної фірми «Дента» про стягнення пені - закрити.

Стягнути на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул.. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49000, і.к.25005978) за рахунок Приватної медичної фірми «Дента» (пр. Свободи (Леніна), буд.87, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51911, і.к. 06955852) судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона