Ухвала суду № 95192826, 22.02.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/309/21

Єдиний унікальний № 742/3383/20

УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Денисенко О.В., подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, документів на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вчинив виконавчий напис № 26603 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 8752,63 грн. (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу та інші документи, які мають значення для справи та були надані приватному нотаріусу стягувачем для вчинення виконавчого напису).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76, 81, 84, 223, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, б. 35) документів на підставі яких він вчинив виконавчий напис № 26603 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 8752,63 грн. (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу та інші документи, які мають значення для справи та були надані приватному нотаріусу стягувачем для вчинення виконавчого напису).

Докази надати суду до 10 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Циганко