Постанова № 9519280, 14.05.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-390/2010 р .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської ОДПІ у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює ПП “Роксолана”, продавець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Продавець ПП “Роксолана” ОСОБА_2, на яку покладені обовязки щодо виконання розрахункових операцій із застосуванням електронного реєстратору, 9 березня 2010 року приблизно о 13 годині 29 хвилин на порушення пунктів 13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 6 липня 1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями), порушила встановлений законом порядок розрахунків із споживачами за готівку (товари, послуги), тобто допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена у денному звіті касира на суму 398 гривень 50 копійок.

Правопорушниця, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явилась і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 1551 КпАП України визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; акту № 1873/18/05/23-4/13513600 від 9 березня 2010 р. перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1551 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Примітка: постанова набрала законної сили « ____» _____ 20__ р.

Строк предявлення постанови для виконання до «____» _____ 20__ р.

Суддя : А.І.Ситенко