Ухвала суду № 95192516, 26.02.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3598/20

Провадження № 2-і/750/6/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Требух Н.В.

секретаря судового засідання Будаш М.В.

розглянувши в судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

30.04.2020 року до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Леонова Олександра Євгеновича до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування підпункту 1.42 пункту 1 рішення Чернігівської міської ради 21 сесії 5 скликання та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2020 року було прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження, роз`яснено відповідачам їх право на подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримав 27.05.2020 року. ОСОБА_1 08.06.2020 року було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Серкіним К.Ю.

19.06.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1

25.02.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Доказів поважності пропуску строку подання зустрічного позову станом на червень 2020 року ОСОБА_1 не надано.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух