Ухвала суду № 95191718, 26.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17637/20

н/п 1-кс/766/986/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу та надати дозвіл на проведення обшуку території та приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на праві приватної власності та використовуються як податкова адреса ПрАТ «Юрія» (код ЄДРПОУ 00447853) з метою вилучення документів фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Юрія» (код ЄДРПОУ 00447853) з ФОП ОСОБА_4 іпн. НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_5 , іпн. НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_6 , іпн. НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_7 , іпн. НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_8 іпн. НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_9 , іпн. НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_10 іпн. НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_11 іпн. НОМЕР_8 , ФОП ОСОБА_12 іпн. НОМЕР_9 , ФОП ОСОБА_13 іпн. НОМЕР_10 , ФОП ОСОБА_14 іпн. НОМЕР_11 , ФОП ОСОБА_15 іпн. НОМЕР_12 , ФОП ОСОБА_16 іпн. НОМЕР_13 , ФОП ОСОБА_17 іпн. НОМЕР_14 , ФОП ОСОБА_12 іпн. НОМЕР_9 , ФОП ОСОБА_18 іпн. НОМЕР_15 , ФОП ОСОБА_19 іпн. НОМЕР_16 , ФОП ОСОБА_20 іпн. НОМЕР_17 , ФОП ОСОБА_21 іпн. НОМЕР_18 , ФОП ОСОБА_22 іпн. НОМЕР_19 , ФОП ОСОБА_23 іпн. НОМЕР_20 , ФОП ОСОБА_24 іпн. НОМЕР_21 , ФОП ОСОБА_25 іпн. НОМЕР_22 , ФОП ОСОБА_26 іпн. НОМЕР_23 , ФОП ОСОБА_27 , іпн НОМЕР_24 , ФОП ОСОБА_28 , іпн. НОМЕР_25 , ФОП ОСОБА_29 , іпн. НОМЕР_26 , ФОП ОСОБА_30 іпн. НОМЕР_27 , ФОП ОСОБА_31 , іпн. НОМЕР_28 , ФОП ОСОБА_32 , іпн. НОМЕР_29 , ФОП ОСОБА_33 іпн. НОМЕР_30 , ФОП ОСОБА_34 іпн. НОМЕР_31 , ФОП ОСОБА_35 іпн. НОМЕР_32 , ФОП ОСОБА_36 іпн. НОМЕР_33 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020, а саме:

- договори, довіреності, акти приймання-здачі, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактур, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, реєстри про закупівлю молочної сировини, приймально-розрахункові відомості, авансові звіти, звіти повіреного про виконання робіт, довідки з сільської ради про приналежність худоби фізичним особам, ветеринарні довідки (свідоцтва), експертні висновки щодо мікробіологічних показників молока, сертифікати якості на реалізовані (придбані) ТМЦ, виконання робіт, надання послуг, платіжні документи, чекові книжки банківські виписки та інші документи господарської діяльності, грошові кошти, одержані злочинним шляхом, комп`ютерна техніка, магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у діяльності підприємства, чорнові записи, печатки, які б підтверджували причетність до протиправної діяльності спрямованої на ухилення від сплати податків.

26.02.2021 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про відкликаннявказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1