Ухвала суду № 95190705, 26.02.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/274/21

Провадження №2/594/197/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2021 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, якими передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено докази, що підтверджують викладені ним обставини позову, так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 і спадкове майно складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав, проте на підтвердження такого не посилається в позовній заяві та не надає жодного доказу.

Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона як спадкоємиця за законом, не може оформити в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (в даний час Чортківський район), який ОСОБА_3 отримала у спадщину після чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відсутність правовстановлюючих документів.

Однак, позивач не зазначила та не долучила до матеріалів справи постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів.

Натомість позивач посилається на лист приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М від 28.01.2021, та до позовної заяви додає тільки його копію.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач таких доказів в повному обсязі не надала.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивач зазначила ціну позову 69017,00 грн та згідно квитанції №225710016 від 18.02.2021 сплатила 691 грн судового збору.

Однак, згідно діючого законодавства розмір судового збору в даному випадку становитиме за вимогу майнового характеру позивача ОСОБА_1 908 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк – десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чир П.В.