Ухвала суду № 95190430, 26.02.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1831/16-к

Номер провадження 1-кс/950/21/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області Лісовицького В.М. від 24 січня 2021 року, щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_1 №42 в якій він просить зобов`язати начальника сектору дізнання Лісівницького В.М. розглянути його клопотання №15 від 4 січня 2021 року відповідно до вимог ст. 110 КПК Укарїни.

Заявник до судового засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій попросив розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримав.

До судового засідання прокурор та представник сектору дізнання відділу поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП у Сумській області не з`явились, хоча про дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Так судовому засіданні було встановлено, що в провадженні начальника сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) ГУНП в Сумській області Лісовицького В.М. знаходиться кримінальне провадження № 12015200090000393 від 26 травня 2015 р. по ч. 1 ст. 182 КК України щодо факту збирання використання та поширення конфіденційної інформації про стан здоров`я.

4 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням №15 в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій (а.с. 2).

Зазначене клопотання розглянуте не було.

Ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області Лісовицького В.М. розглянути клопотання у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати начальника сектору дізнання ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області Лісовицького В.М. розглянути клопотання ОСОБА_1 №15 від 4 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов