
Справа № 573/287/21
Номер провадження 2-н/573/29/21
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2021 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув заяву стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Сумигаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 1340,65 грн із ОСОБА_1 .
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу»
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Сумигаз", код ЄДРПОУ 03352432, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, р/р НОМЕР_2 банк філія - СОУ АТ «Ощадбанк» заборгованості за послугу з розподілу природного газу по о/у № НОМЕР_3 в сумі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн 85 коп. за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Сумигаз", р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 03352432, банк АТ «Банк «Кліринговий Дім» інфляційні збитки в сумі 43 (сорок три) грн 59 коп. за період з 01.02.2020 по 31.12.2020 та 3% річних в сумі 20 (двадцять) грн 21 коп. за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 та 227 (двісті двадцять сім) грн судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк та з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України, розглядається судом протягом двох днів після її подання без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судове рішення № 95190168, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/287/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: