Ухвала суду № 95190108, 26.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4923/20

н\п 2-о/490/17/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 01 квітня 2015 року до часу відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця вказала на те, що встановлення такого факту є необхідним для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім`єю, а саме легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER 2001 року.

У судове засідання 26 лютого 2021 року з`явилась позивачка та її представник – адвокат Гавловська Ю.В. Представник заінтересованої особи не з`явився, з невідомих суду причин.

З`ясувавши думку позивача та її представника, як не заперечили проти розгляду справи за відсутності Миколаївська міська рада, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності вказаної особи.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На обговорення учасників справи судом постановлено питання про витребування копії матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої приватним нотаріусом Миколаївської області, Вітовського району Сапегою О.П.

Заявник та його представник проти витребування зазначених доказів заперечили, вказавши, що відсутня необхідність для витребування цих документів.

Заслухавши думку заявника, його представника та зважаючи на те, що встановлення факту спільного проживання необхідно для прийняття спадщини та з метою встановлення кола зацікавлених осіб у цій справі, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївської області, Вітовського району Сапеги О.П. копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із цим оголосити перерву у судовому засіданні до 16 березня 2021 року до 16 год. 00 хв.

Керуючись статтями 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївської області, Вітовського району Сапеги О.П. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі № 66595669).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 березня 2021 року до 16 год. 00 хв.

Ухвалу направити учасникам справи та приватному нотаріусу Миколаївської області, Вітовського району Сапезі О.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох