
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 лютого 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/319/21
Номер провадження : 2/484/496/21
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в інтересах якого діє Бабенко Наталія Сергіївна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
установив:
До суду надійшла вказана позовна заява, надіслана поштою, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 15.12.2020 року складає 31780,51 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., посилаючись на ухилення відповідачки від виконання договірного зобов`язання. Представниця позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, мотивуючи тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Синюхино – Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідачки, відповідна на який надійшла 26.02.2021 року.
Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої, в силу ч. 4 ст.19 та ч.2 ст. 274 ЦПК України може бути проведено в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представниці позивача в частині призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити, призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання з власної ініціативи.
Керуючись статтями 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України, суд
постановив:
- позовну заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;
- клопотання представниці позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити;
- призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, у відкритому судовому засіданні на 23.03.2021 р. об 11:00 з викликом сторін;
- викликати в судове засідання представника акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», відповідачку ОСОБА_1 ;
- визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України);
- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відбувається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;
- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача та представника позивача), надіслати учасникам судового розгляду:
позивачу акціонерному товариству "Державний ощадний банк України» на адресу: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, ЄДРПОУ 09328601;
представнику позивача Бабенко Наталії Сергіївні: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014;
відповідачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;
- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Ю.Фортуна
Судове рішення № 95189959, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/319/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: