Ухвала суду № 95189886, 26.02.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/165/21

Провадження 6/483/5/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, –

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 29 січня 2010 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області стягувачеві було видано виконавчий лист у справі № 2-60/2010, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто 74809 грн 89 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 913 грн 21 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача – ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2010 року в цивільній справі № 2-60/2010 з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто 74 809 грн 89 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/66253 від 13 серпня 2007 року, а також 913 грн 21 коп. – в рахунок відшкодування судових витрат (а. с. 53).

18 грудня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, згідно з яким первісний стягувач відступив своє право вимоги за договором кредиту, у тому числі й за кредитним договором №014/08-112/66253 від 13 серпня 2007 року (а. с. 26-32).

В подальшому 18 грудня 2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ-КАПІТАЛ» також було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило своє право вимоги за договором кредиту, у тому числі й за кредитним договором №014/08-112/66253 від 13 серпня 2007 року (а. с. 33-38).

26 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 2612-01 та додаткову угоду до нього від 06 жовтня 2020 року, згідно з якими до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а. с. 18-25).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у цивільній справі № 2-60/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/66253 від 13 серпня 2007 рокуйого правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: