Постанова № 95189811, 26.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/299/21

Провадження №3/489/544/21

ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., за участі захисника Дорошенко А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527942 від 14.01.2021 року, 13.10.2020 року о 13 год. 07 хв., в м.Миколаєві,по проспекту Центральному, в районі перехрестя з вул.3-ю Слобідською, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ S450» державний номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та пасажир автомобіля «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 що 13.10.2020 року приблизно о 13 год. 07 хв., керував автомобілем марки «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Миколаєві, по проспекту Центральному, в районі перехрестя з вул.3-а Слобідська, яке перетинав на зелений сигнал світлофора. Зупинився, коли ввімкнувся зелений сигнал світлофора для того, щоб пропустити пішоходів. В цей момент в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S450» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху - був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527942 від 14.01.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 , суддя вважає достатнім для запобігання новим правопорушенням з його боку застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя