
Справа № 473/212/21
УХВАЛА
іменем України
"25" лютого 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
28 січня 2021 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Старжинською О.Є. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 липня 2020 року по 01 січня 2021 року в розмірі 5 034,47 грн.
Крім цього з боржниці стягнуто судовий збір в розмірі 227 грн.
18лютого 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» вимог.
Разом із заявою ОСОБА_1 надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона є малозабезпеченою особою.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
До клопотання про звільнення від сплати судового збору заявницею долучено докази, що вона є малозабезпеченою особою, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 136, 258-260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Вуїв
Судове рішення № 95189577, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/212/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: