Постанова № 95189396, 26.02.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3720/20 Провадження № 3/459/44/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.12.2020 року о 23.44 год. в м. Червонограді по вул. Сокальська, 1, керував автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порудку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою вину свою не визнав та пояснив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 є її знайомим. В ночі з 18.12.2020року на 19.12.2020року о 11.00 год. вечора біля магазину «Омеги» їх зупинили працівники поліції, оскільки не працювало підсвічування номерного знака. Працівники поліції вказали, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначила, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, однак подзвонив адвокату. Коли дзвонив адвокату, то працівники поліції вже склали протокол.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2020 року серії ОБ № 053383, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та копією диску з відеозаписом події.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , оскільки такі спрямовані на уникнення відповідальності.

Пояснення свідка ОСОБА_2 суд до уваги не бере, адже остання перебувала 18.12.2020 р. в автомобілі з ОСОБА_1 та є знайомою останнього.

Підстав для повернення на до оформлення матеріалів, а також закриття провадження у справі суд не вбачає.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік. Такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков