Ухвала суду № 95189019, 25.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6409/20

пр.№ 1-кс/464/392/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140070001260 від 23.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 18.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два поліетиленові пакети на повзунок, в яких знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет на повзунок, в якому знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, три скляних трубки для паління, одна скляна трубка для паління з ізолентою жовтого кольору, одна скляна трубка з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, один металевий наперсток з нашаруванням нагару чорного кольору та один уламок скляної трубки для паління з металевим наперстком, мобільний телефон в чохлі чорного кольору з корпусом синього кольору на якому є надпис «Redmi» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон в чохлі чорного кольору з корпусом синього кольору на якому є надпис «Redmi» з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2020 надійшов рапорт о/у СКП Сихівського ВП про те, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів встановлено те, що жителем Сихівського району м. Львова здійснюється збут наркотичних засобів.

18.02.2021 року в період часу з 02:11 год. до 02:59 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два поліетиленові пакети на повзунок в яких знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет на повзунок в якому знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, три скляних трубки для паління, одну скляну трубку для паління з ізолентою жовтого кольору, одну скляну трубку з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, один металевий наперсток з нашаруванням нагару чорного кольору, один уламок скляної трубки для паління з металевим наперстком, мобільний телефон в чохлі чорного кольору з корпусом синього кольору на якому є надпис «Redmi», з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон в чохлі чорного кольору з корпусом синього кольору на якому є надпис «Redmi», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, що визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зчастинами 2,3ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, якою передбачено обов`язкові вимоги до відповідних клопотань органу досудового розслідування.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, є співрозмірним обмеженням права власності та є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.02.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два поліетиленові пакети на повзунок в яких знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет на повзунок в якому знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, три скляних трубки для паління, одну скляну трубку для паління з ізолентою жовтого кольору, одну скляну трубку з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, один металевий наперсток з нашаруванням нагару чорного кольору, один уламок скляної трубки для паління з металевим наперстком, мобільний телефон в чохлі чорного кольору з корпусом синього кольору на якому є надпис «Redmi», з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон в чохлі чорного кольору з корпусом синього кольору на якому є надпис «Redmi», з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1