Ухвала суду № 95188464, 23.02.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/15020/14-ц

Провадження № 6/461/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кисельової В.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Лавріва Віталія Павловича про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про заміну первісного стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс банк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» з примусового виконання ухвали Галицького районного суду м.Львова від 15.06.2015 року у справі №461/15020/14ц.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2015 року Галицьким районним судом м.Львова затверджено Мирову Угоду у справі №461/15020/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості. 12.10.2018 року комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, пунктом 3 якого встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку - правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку – правонаступника передавального акта. Таким чином, з 16.10.2018 року АТ «ТАСКОМБАНК» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк». Узвязку з наведеним, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Одночасно з поданою заявою про заміну стягувача, представник АТ АТ «ТАСКОМБАНК» - Лаврів В.П.просить проводити розгляд справи без участі заявника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.06.2015 року затверджено Мирову Угоду у справі №461/15020/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

12.10.2018 року комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт, пунктом 3 якого встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку - правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку – правонаступника передавального акта.

Згідно рішення Національного Банку України №728-ш від 30.10.2018 року правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс банк» виникло у АТ «ТАСКОМБАНК» 16.10.2018 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №2-н-148/09 та від 18.02.2020 року у справі №2-1216/09.

Отже, зважаючи на викладене та те що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну стягувача на його правонаступника.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Лавріва Віталія Павловича про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс банк» з примусового виконання ухвали Галицького районного суду м.Львова від 15.06.2015 року у справі №461/15020/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF 44946 від 04.10.2007 року на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ідентифікаційний код 09806443; 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.