Рішення № 9518846, 26.05.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2079/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Фабаровської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак з січня 1998 року по 27 квітня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1588,10 грн. 11 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення боргу за споживчу електроенергію. Крім цього, 31.08.2007р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН: без облікове споживання електричної енергії. Прилад обліку електричної енергії та оплата відсутні, про що було складено акт № 033866. Нарахування по акту складає 1972,39 грн. 11 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення боргу за актом про порушення ПКЕЕН від 31.08.2007 року, за якою споживач визнала борг та зобовязалася його погасити. Частину боргу у сумі 1738,19 грн. вона погасила, залишок несплати склав 234,00 грн. 27.04.2009р. при повторній перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, електролампа не під лічильником, про що було складено акт № 0089177. Нарахування по акту складає 1053,40 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості, суму збитків та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти стягнення з нею суми заборгованості, суми збитків та судові витрати.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго», відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил …» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. .. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно ст. 526 ЦК України, п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. між ВАТ «Донецькобленерго» і відповідачем виникли цивільні права та обов'язки. В зв'язку з цим відповідач зобовязаний провадити оплату використаної електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію.

Згідно розрахунку за період з січня 1998 року по 27 квітня 2009 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 1588,10 грн. (а.с. 4-6).

11 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення боргу за споживчу електроенергію. (а.с. 8).

31.08.2007р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН: без облікове споживання електричної енергії. Прилад обліку електричної енергії та оплата відсутні, про що було складено акт № 033866. Нарахування по акту складає 1972,39 грн. (а.с. 9-10).

11 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду про погашення боргу за актом про порушення ПКЕЕН від 31.08.2007 року, за якою споживач визнала борг та зобовязалася його погасити. Частину боргу у сумі 1738,19 грн. вона погасила, залишок несплати склав 234,00 грн. (а.с. 11).

27.04.2009р. при повторній перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, електролампа не під лічильником, про що було складено акт № 0089177. Нарахування по акту складає 1053,40 грн.

(а.с. 12-13).

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені правила користування електричною енергією для населення, тому на користь ВАТ «Донецькобленерго» з відповідача необхідно стягнути збитки по актам та заборгованість за використану електричну енергію.

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст.ст.10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, н а користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - заборгованість за використану електричну енергію в сумі 1588,10 грн., вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 2875,50 грн., а всього 4463,60 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят три грн.. 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” з перерахуванням на текучий рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя