Ухвала суду № 95188439, 16.02.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/13977/14-ц

Провадження № 6/461/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить змінити сторону виконавчого провадження із зміною сторони Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 22 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу з відступленням права вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 . Відтак, виникає необхідність у заміні стягувача у справі, що й стало підставою звернення до суду.

У своїй заяві ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» просить проводити слухання справи без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б бов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Галицького районного суду від 02 лютого 2015 року у справі №461/13977/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк». Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства “Кредобанк” 5221,06 грн. заборгованості за кредитним договором. Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства “Кредобанк” 229,40 грн. судового збору.

На виконання вказаного вище рішення Галицьким районним судом м.Львова 29 квітня 2015 року видано виконавчий лист №461/13977/14-ц.

Матеріалами справи встановлено, що 22 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу з відступленням права вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 року.

Відповідно до усов договору відбулося переуступлення права вимогиза рядом кредитних договорів та ТОВ "Кредит-Капітал" отримало право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "КРЕДОБАНК", у тому числі і до ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення, суд керується усталеною практикою Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 рокуу справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене відмова у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у даному випадку є перепоною в завершенні судового провадження, оскільки така ухвала унеможливлює виконання судового рішення тому перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №461/13977/14-ц виданого Галицьким районним судом м.Львова 29 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско