Ухвала суду № 95188422, 25.02.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/967/20

Провадження №2/439/23/21

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчук Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго» та ТзОВ «Тернопільелектропостач» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 25.02.2021 року на 14 год. 00 хв.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач ВАТ «Тернопільобленерго», явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ТзОВ «Тернопільелектропостач», явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися сторони по справі, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 223, 275, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго» та ТзОВ «Тернопільелектропостач» про захист прав споживачів, відкласти на 24 березня 2021 року о 14 год. 10 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук