
№331/4516/20
н/п 2/336/1478/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 36 176,13 грн..
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «Запоріжгаз збут» з 1 липня 2015 року є постачальником природного газу зі спеціальними обов`язками постачання на території Запорізької області.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 . Протягом 2017-2018 року відповідач здійснювала оплати за поставлений природний газ на загальну суму 1900,00 грн., та фактично до 30.07.2018 року, саме до моменту відключення. В порушення умов Договору, відповідач не в повному обсязі сплатила вартість отриманих послуг, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.11.2020 у сумі 36 176,13 грн.
У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 36 176,13 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.
Ухвалою від 01.12.2020 року Жовтневого районного суду м. Запоріжжя справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Ухвалою від 06.01.2021 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі від 06.01.2021 та копії позовної заяви з додатками були двічі направлялися поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої, однак конверт повернувся із відміткою про відсутність адресата. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» про розгляд справи, а отже згідно з ч. 11 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою про розгляд справи.
Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідач у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористались, відзив на позов не подали, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відносини між газопостальником та фізичними особами регулюються Законом України «Про ринок природного газу» №329-VIII від 09.04.2015 р. та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, якою затверджено «Правила постачання природного газу».
Відповідно до ч.2 розділу 3 Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 (далі - Типовий договір), що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Факт згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками – фактичне споживання природного газу після офіційного опублікування договору.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.12.2017 по 01.07.2018 надавались відповідачу на особовий рахунок № НОМЕР_1 послуги з постачання природного газу на суму 36 176,13 грн. За вказаний період часу надані послуги оплачувались частково, загальна сума оплат складає 1900,00 гривень (а.с.7).
30.07.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , надання послуг з газопостачання припинено, що підтверджено копією акта № 543 про припинення та відключення газопостачання, який також підписано відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 8-9).
Ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 1 п. 23 Закону України «Про ринок природного газу» № 329 від 09.04.2015 року надано визначення побутового споживача, яким є фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
Споживач у свою чергу зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів, що визначено ст. 13 Закону України № 329.
На переконання суду наданими позивачем документами підтверджено надання за адресою відповідача послуг з природного газу та, що останній є споживачем послуг та має обов`язок з оплати їх вартості.
Зважаючи на встановлені факти, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжгаз збут» є такими, що підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" (на поточний рахунок НОМЕР_2 філія - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957, ЄДРПОУ 39587271, заборгованість за поставлений природний газ в сумі 36 176,13 (тридцять шість тисяч сто сімдесят шість гривень 13 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" на рахунок НОМЕР_3 ПАТ АБ "Клірінговий Дім" м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39587271 витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", знаходиться за адресою: 69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26-А.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.С. Боєв
25.02.21
Судове рішення № 95188382, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/4516/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: