Постанова № 95188353, 24.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1177/21

пр. № 3/336/870/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,—

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Водночас при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства та відсутність підтвердження обґрунтованості правильності кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, старший солдат ОСОБА_1 , без поважних причин, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 12.20.2021 року о 08.00 годині, не прибув до ВЧ А1978, що дислокується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, в умовах особливого періоду. Старший солдат ОСОБА_1 з`явився на службі 12.02.2021 року о 12.00 годині, документів, що підтверджують відсутність на військовій службі з поважних причин, не надав. Таким чином, ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді водій-електрик 3 радіолокаційної станції 2 радіолокаційного взводу батареї радіолокаційної розвідки дивізіону артилерійської розвідки ВЧ А1978, тобто будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину у період часу з 08.00 години 12.02.2021 року по 12.00 годину 12.02.2021 року в умовах особливого періоду.

Стаття 172-11 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;

або за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2021 року ОСОБА_1 не прибув на службу у військову частину А1978, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, та наявна інформація про те, що ОСОБА_1 прибув до ВЧ А1978, а згодом залишив територію військової частини.

З диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.

Натомість з матеріалів справи не вбачається можливим встановити чи прибув ОСОБА_1 до військової частини та згодом її залишив чи взагалі був відсутній на її території, оскільки його дії кваліфіковані за цими підставами.

Оскільки за вказаними даними з матеріалів справи не вдається встановити фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП повернути до Військової частини А1978 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк