
10.02.21
Справа № 336/8120/20
Пр. 2/336/1432/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеур Україна» про визнання договору позики недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Оскільки позов не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позовна заява не сплачена в повному обсязі судовим збором в сумі 840,80 грн., позивачу ухвалою від 04.01.2021 року для усунення перелічених недоліків надано строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення їй ухвали.
Позивачка отримала ухвалу суду 02.02.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправила, судовий збір не сплатила, квитанцію не надала.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову..
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352-354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л ИЛ А :
Вважати неподаним позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеур Україна» про визнання договору позики недійсним.
Повернути позовЮхно ОСОБА_2 .
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 95188328, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/8120/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: