Ухвала суду № 95188281, 26.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.02.2021 ЄУН № 337/869/21

Провадження № 2-з/337/1/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді : Салтан Л.Г.

за участю секретаря : Шаповалової А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 02760363, м.Запоріжжя, пр.Соборний 48), заінтересована особа: Восьма запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади 16а) про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження в цивільній справі.

В заяві вказав, що 23.11.2007р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії. 23.11.2007р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов договору боржнику ОСОБА_1 надано кредитні кошти в розмірі 50000 доларів США зі сплатою процентів строком до 23.11.2017р. Станом на 04.02.2021р. в банку обліковується заборгованість боржника в розмірі 86806,33 доларів США. Боржником зобов`язання не виконано, виникла необхідність звернення до суду з позовом. Заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 помер. З метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у восьмої нотаріальної контори інформацію відносно спадкоємців, що спадкували майно, після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст.118 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву надані до заявки документи, суд при ходить к наступному висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Оскільки, згідно Закону України «Про нотаріат», спадкова справа, є об`єктом нотаріальної таємниці, у представника заявника відсутні можливості самостійно її отримати. Але спадкова справа може містити іншу інформацію, яка не стосується позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суду вважає, що в частині витребування всій копії спадкової справи необхідно відмовити, необхідно витребувати лише інформацію щодо кола осіб, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади 16а) інформацію щодо осіб, які звернулися з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади 16а).

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя: Л.Г. Салтан