Ухвала суду № 95188240, 22.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.02.2021

ЄУН 337/693/21

Провадження № 2/337/804/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та вселення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому шляхом поділу спільного сумісного нерухомого майна подружжя просить:

-визнати за нею право власності на ідеальну частку в розмірі Ѕ частини (без виділу в натурі) не нерухоме майно: двохкімнатну квартиру загальною площею 53,68 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши це майно у спільній частковій власності її та відповідача ОСОБА_3 по Ѕ частині у кожного;

-вселити її, ОСОБА_1 , разом із донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За немайнову вимогу позову фізичної особи ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2021 р. 2 270 грн. х 0,4= 908 грн.).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ціна позову визначена позивачем у розмірі 316 090 грн., відтак за позовну вимогу майнового характеру сума судового збору становить 3 160,90 грн. та немайнову – 908,00 грн., всього: 4 068,90 грн., про що зазначає і позивач у позові.

Проте, документу про сплату судового збору в зазначеному розмірі не додає, натомість, посилаючись на ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», просить зменшити для неї розмір судового збору до 510,00 грн., що становить до 5 % від її доходів за 2020 рік, і про сплату якого у вказаному розмірі додано відповідний документ.

Так, згідно ч.1,3 ст.136 ЦПК України, п)1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов и, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також – зменшити його розмір або звільнити його від сплати.

На підтвердження розміру свого сукупного річного доходу, 5 % від якого, як зазначає позивач, становить 510,00 грн., позивачка додає довідку ГУ ДПС у Запорізькій області, згідно якої загальна сума доходу ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця за 2020 рік складає 10 200,00 грн.; а також – відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2020-й рік, згідно яких дохід ОСОБА_1 як фізичної особи відсутній.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, з вивчених судом документів про дохід позивачки вбачається, що якимось чином у 2020 році їй вдавалося утримувати себе та свою неповнолітню доньку на 850,00 грн. на місяць, отже по 425,00 грн. на кожну з них, що викликає сумніви у суду, які, в свою чергу, дають підстави вважати, що фактичний розмір доходу позивачки в позовних матеріалах не відображено.

Таким чином, з наданих ОСОБА_1 , в тому числі на підтвердження її матеріального стану, позовних матеріалів, проаналізованих судом у сукупності, зазначена позивачкою підстава для зменшення розміру судового збору не знайшла свого підтвердження, відтак відповідне її клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та вселення – залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків – п`ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача), роз`яснивши, що недоплачений судовий збір у розмірі 3 558,90 грн. (три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 90 коп.) має бути сплачений в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЄРДПОУ отримувача: 38025414; Рахунок: UA578999980313171206000008514; Код класифікації доходів бюджету:22030101.

Повідомити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун