Ухвала суду № 95187948, 26.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2021

Справа № 320/13248/14-ц

Провадження № 2/937/1/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 листопада 2016 року в порядку ст.ст. 361, 362 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення суду від 17 листопада 2016 року в порядку ст.ст. 361, 362 ЦПК України.

До канцелярії Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга по цивільній справі № 320/13248/14-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року.

У зв`язку з цим виникла необхідність направити цивільну справу № 320/13248/14-ц до Запорізького апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 листопада 2016 року в порядку ст.ст. 361, 362 ЦПК України.

Відповідно по п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 251, 253, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17 листопада 2016 року в порядку ст.ст. 361, 362 ЦПК України – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько

1. Дата зупинення провадження по справі: 26.02.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.