Рішення № 95187923, 25.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.01.2021

Справа № 937/4664/20

Провадження № 2/937/325/21

2021 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 ,

представник позивачки – адвокат Лапшина Ганна Іванівна,

відповідач – Мелітопольська міська рада Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , з якою позивачка проживала однією сім`єю з січня 2014 року по день її смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,1790, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства; житлового будинку АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, площею 604,47 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , призначена для обслуговування житлового будинку. Позивачка є спадкоємцем четвертої черги, інших спадкоємців першої, другої, третьої черги, що прийняли б спадщину, немає. Згідно діючого законодавства позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачка не може оформити своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майном були втрачені, а отримання дублікату правовстановлюючих документів померлого власника його спадкоємцем неможливе. Таким чином, позивачка, як законна спадкоємиця, має всі законні права на належну їй спадщину, однак не може оформити свої права на спадщину і вільно нею користуватися. Крім того, позивачка не може підтвердити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини. Позивачка просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1790, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 604,47 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , призначену для обслуговування житлового будинку; в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 24 липня 2002 року Алматинським відділом ЗАГС м. Алмати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 20 жовтня 1939 року зроблено відповідний запис № 1863.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 травня 1983 року Мелітопольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 12 травня 1983 року зроблено відповідний запис № 664.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 27 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 27 липня 2002 року зроблено відповідний запис № 1394.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 06 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 06 травня 2003 року зроблено відповідний запис № 919.

Згідно договору дарування жилого будинку від 20 жовтня 1999 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко В.В., даритель – ОСОБА_3 подарував, а обдарована – ОСОБА_2 прийняла у дар належний дарителю на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ЗП № 0468 від 10 лютого 2000 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 0468, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1790 га в межах згідно з планом, яка розташована на за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 листопада 2003 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Малихіною Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-2583, спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 .. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку АДРЕСА_2 , що належав спадкодавцю на підставі договору про право побудови житлового будинку та надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 11 листопада 1960 року Мелітопольською нотаріальною конторою Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 9313.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 17 грудня 2003 року комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 листопада 2003 року.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 046782 від 28 листопада 2003 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1282, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 604,47 кв. м в межах згідно з планом, яка розташована на за адресою: АДРЕСА_2 , призначена для обслуговування житлового будинку.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14 листопада 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис № 2553.

Після її смерті залишилось спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування жилого будинку від 20 жовтня 1999 року; земельна ділянка площею 0,1790 га, яка розташована на за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 10 лютого 2000 року; житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 листопада 2003 року; земельна ділянка площею 604,47 кв. м, яка розташована на за адресою: АДРЕСА_2 , призначена для обслуговування житлового будинку, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 28 листопада 2003 року.

Спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка. Інших спадкоємців першої, другої, третьої черги за законом немає.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа.

Згідно заяви від 07 травня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А., у визначений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Однак, оформити своє право на спадщину позивачка не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені.

Згідно постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2020 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкоємцем не надано документів, які встановлюють родинний зв`язок.

Згідно уточнюючої постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднова О.А. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2020 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як спадкоємцем не надано документів, які встановлюють черговість спадкування, та документи, що посвідчують право власності.

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 67 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 14 травня 2020 року, ОСОБА_1 постійно мешкала з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, її похованням займалась ОСОБА_1 ..

Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7 ..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Його сусіди – позивачка та померла ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 проживала з батьком і братом, вони померли, після цього вона мешкала сама. В серпні 2014 року ОСОБА_2 розповіла йому, що з нею живе позивачка, яка їй допомагає, ночує у неї. Будинок ОСОБА_2 знаходиться навпроти його будинку і він постійно бачив позивачку разом з ОСОБА_2 , вони проживали як однією родиною, позивачка доглядала за ОСОБА_2 ..

Таким чином, зі свідчень допитаного в судовому засіданні свідка вбачається, що позивачка постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю з серпня 2014 року до часу відкриття спадщини, тобто більше ніж п`ять років.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаного в судовому засіданні свідка, його свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ним в судовому засіданні надано не було.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше ніж п`ять років на час відкриття спадщини. Однак, в зв`язку з тим, що зазначений факт може бути встановлений лише в судовому порядку, позивачка не може належним чином оформити своє право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ..

При цьому судом не може бути прийнята до уваги довідка, видана головою квартального комітету Овдієнко Г.М. від 05 серпня 2020 року, оскільки ця довідка є недостовірною. Так, зі змісту довідки вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , одна з 2002 року після смерті чоловіка. Однак, ОСОБА_2 не була заміжня, тому вбачається, що зазначена довідка не відповідає дійсним обставинам справи.

Крім того, судом встановлено, що позивачка не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,1790, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства; житлового будинку АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, площею 604,47 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , призначена для обслуговування житлового будинку; оскільки вона, як законна спадкоємиця, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв`язку з тим, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання позивачці необхідно для оформлення права на спадщину, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, встановлення факту постійного проживання та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1790, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 604,47 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , призначену для обслуговування житлового будинку; в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 178, 1217, 1218, 1220, 1222, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 19, 263 – 265, 293 – 294, 315 – 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1790, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 604,47 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , призначену для обслуговування житлового будинку; в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 25716722.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2021 року.

Суддя: