Ухвала суду № 95187818, 22.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.02.2021
Номер справи
334/7006/20
Номер документу
95187818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 22.02.2021

Справа № 334/7006/20

Провадження № 2-с/334/10/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліної Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість у розмірі 4241,95 грн. та судові витрати.

Заявник отримала судовий наказ 13.01.2021 року та 20.01.2021р. надіслала на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про скасування судового наказу № 334/7006/20 від 04.12.2020р. про стягнення з боржника на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість у розмірі 4241,95 грн. та судові витрати, помилково зазначивши в заяві, що отримала судовий наказ 13.12.2020р.

20.01.2021 року Ленінським судом міста Запоріжжя було винесено ухвалу про повернення заявниці заяви про скасування судового наказу через відсутність в заяві клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу із зазначенням поважних причин пропуску заявником такого строку.

11.02.2021 року заявником отримано зазначену ухвалу суду та 19.02.2021 року надіслано на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя повторну заяву про скасування судового наказу № 334/7006/20 від 04.12.2020р. про стягнення з боржника на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість у розмірі 4241,95 грн. та судові витрати, з поясненнями щодо поважних причин пропуску строку на оскарження судового наказу та надала суду докази, на які посилається у заяві.

Заявник просить скасувати судовий наказ, так як стягувач ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», оскільки між сторонами існує спір про право, пов`язаний із неналежним виконанням ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» своїх обов`язків з утримання будинку. Заявник просить скасувати судовий наказ у справі № 334/7006/20 від 04.12.2020р. про стягнення з боржника на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість у розмірі 4241,95 грн. та судові витрати у розмірі 210,20грн.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно відмітки на рекомендованому листі про відправлення судового наказу, заявнику копія судового наказу була направлена 28.12.2020 року.

Згідно відмітці на поштовому повідомлені, заявниця отримала судовий наказ 13.01.2020р. та подала заяву про скасування судового наказу 20.01.2021р., в межах встановленого законом строку.

11.02.2021 року заявник отримала ухвалу суду від 21.01.2021 про повернення заяви про скасування судового наказу та повторно подала заяву про скасування судового наказу № 334/7006/20 від 04.12.2020р. з поясненнями щодо поважних причин пропуску строку на оскарження судового наказу та надала суду докази, на які посилається у заяві.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості. Суд роз`яснює, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 04.12.2020 р. по справі № № 334/7006/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя вул. Перемоги, 131-в, банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 41279924) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року включно, які складаються з: боргу -3675,22 грн., інфляційних збитків-455,73грн., 3% річних – 111,00грн., а всього 4241,95 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95187818 ?

Документ № 95187818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95187818 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95187818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95187818, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 95187818, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95187818 відноситься до справи № 334/7006/20

Це рішення відноситься до справи № 334/7006/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95187812
Наступний документ : 95187819