Ухвала суду № 95187792, 25.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5470/20

Провадження № 2/333/564/21

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «КК «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги.

25 лютого 2021 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами, оскільки 21 січня 2021 року між ним та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості.

У судове засідання представник позивача та відповідач, повідомлені своєчасно та належним чином, не прибули, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши заяву відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підтвердження вимог щодо затвердження мирової угоди відповідачем надано договір про реструктуризацію заборгованості від 21 січня 2021 року, укладений між ТОВ «КК «Мрія» та ОСОБА_1 .

Проте, на порушення ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторонами до суду не надано спільну письмову заяву про повідомлення укладеної між ними мирової угоди.

Оскільки заява про затвердження мирової угоди підписана тільки відповідачем, то вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, підстави для затвердження мирової угоди відсутні, через що на підставі п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд приходить до висновку про постановлення ухвали про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 207, 208, 256, 262, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва