Рішення № 95187577, 17.02.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1476/20

Провадження № 2/515/82/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача – адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_2 до Струмківської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року ОСОБА_2 в особі свого представника пред`явила вказаний по- зов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишився житловий бу- динок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,6110 га, яку вона успадкувала в нотаріа- льному порядку. Вказаний житловий будинок вона має право успадкувати як спадкоємець в поря- дку першої черги за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок но- таріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок дійсно належав спадкодавцю підтверджується довідкою сільської ради. Зважаю- чи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, про сила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, міський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи (а.с.3, 4,5), вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Спаське Та- тарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 - ля реєстрації шлюбу, 14.03.1998 р., їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6), батько позивача ОСОБА_3 по- мер 22.10.2007 р. в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННО 890383 від 09.04.2019 р. (а.с.7) вбачається, що позивач отримала у спадщину земельну ділянку площею 0,6110 га , розташовану на території Надеждівської сільської ради Арцизького району, яка належала ОСОБА_3 , що по- мер 22.10.2007 р.

Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 02.05.2019 р. (а. с.8-10), підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Із довідки ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» № 182 від 20.08.2020 р. (а.с.11) вбачається, що згідно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно інформації Струмківської сільської ради від 07.09.2020 р. (а.с.12), будинок по АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 , осо- бовий рахунок № НОМЕР_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця (спадкова справа № 83/2008) з причини відсутності право- встановлюючого документу на успадковане майно – житловий будинок

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 68154 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 27.08.2020 р. (а.с.14- 15).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий бу- динок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Спаське Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.