Ухвала суду № 95187571, 24.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17416/19

Провадження №2/523/464/21

У Х В А Л А

"24" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі відомості про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про відкриття спадкової справи щодо майна померлої.

Суворовською державною нотаріальною конторою м. Одеси 23.02.2021 року (вх. № 5092) на виконання ухвали суду направлено відомості щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланським А.В. (а.с.50).

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідь Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі, суд дійшов висновку про доцільність витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу м. Одеси Ланського А.В., копії спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланського Анатолія Вікторовича засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланського Анатолія Вікторовича засвідчену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланського Анатолія Вікторовича.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: