Ухвала суду № 95187465, 25.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2131/17

Провадження №2/523/1404/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом : ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харітонова Тетяна Євгенівна, про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання електроних торгів, протоколу проведення електронних торгів, договору купівлі квартири з торгів недійсними , про стягнення моральної шкоди ,

Установив:

Позивачка звернулась до суду (л.с.3-9) з даними позовними вимогами до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харітонова Тетяна Євгенівна, про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання електроних торгів, протоколу проведення електронних торгів, договору купівлі квартири АДРЕСА_1 з торгів недійсними , про стягнення моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07 березня 2017 р. провадження по справі відкрито л.с.56.

В судовому засіданні, представник позивачки адвокат Рибак А.В. заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справи №523/12279/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за утримання ОСОБА_5 .

Відповідачі в судове засідання не з,явився, належним чином сповіщений , причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п.6 ч.І ст.251 ЦПК України: « суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі : 6) об,активної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного,цивільного,господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..».

З урахуванням вище вказаного, суд зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №523/12279/16-ц.

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 261, 251ч1п6,ч.1 п.5 ст.253,353,354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі за № 523/2131/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харітонова Тетяна Євгенівна, про визнання дій державного виконавця неправомірними, про визнання електроних торгів, протоколу проведення електронних торгів, договору купівлі квартири АДРЕСА_1 з торгів недійсними , про стягнення моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн. , до набрання законної сили судовим ріщенням по цивільній справі за № 523/12279/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів (аліментів) за утримання ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 15 денний строк апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя