Ухвала суду № 95187418, 18.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18082/19

Провадження №2/523/340/21

У Х В А Л А

"18" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Пуленко А.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності у порядку спадкування.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, ухвалою суду від 06.12.2019 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

На адресу суду, 17.02.2020 року (вх.№4471) від Суворовської державної нотаріальної контори в місті Одеса надійшла копія спадкової справи № 680/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.49-60).

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано відомості щодо наявності/відсутності Свідоцтва про право власності на квартиру.

На адресу суду, 26.11.2020 року (вх. № 29891) від КП «Міське агентство з приватизації житла» на виконання ухвали суду направлено копію Свідоцтва про право власності на житло (а.с.80-81).

Адвокат Гареєв Євген Шамільович 18.02.2021 року (вх. № 1324) подав клопотання про витребування доказів: - від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відрилась до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повну інформаційну довідку із Державного реєстру актів цивільного стану громадян на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо укладення ними шлюбів та їх розірвання.

В обґрунтування клопотання адвокат позивача зазначив, що раніше судом вже було витребувано спадкову справу до майна померлого, однак, у спадковій справі не міститься всіх доказів та документів, які були отримані нотаріусом після направлення копії спадкової справи, а оскільки матеріали спадкової справи є необхідним доказом при розгляді справи то є потреба у їх витребуванні. Щодо витребування актових записів про шлюб зазначив, що також для правильного та всебічного розгляду даної цивільної справи є потреба у витребуванні цих відомостей, що у свою чергу дасть змогу встановити факт чи його відсутність перебування ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , у зареєстрованих шлюбах, оскільки дані відомості також є значущими доказами при розгляді зазначеної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та адвокат позивача ОСОБА_3 , підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити з підстав, що в ньому зазначені. Додатково суду пояснили, що дійсно дана категорія справ передбачає собою певний порядок доказування, а тому для встановлення всіх важливих обставин у цій справі є потреба у витребуванні даних доказів.

Представник відповідача Одеської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання справи не надходило (а.с.87).

Заслухавши думку сторони позивача, яка просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження та встановлення фактів щодо перебування у фактичних шлюбних відносинах та фактів щодо відсутності/наявності зареєстрованих шлюбів під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, що у своєю чергу забезпечить правильних та об`єктивний розгляд справи, суд дійшов висновку щодо доцільності витребування зазначених доказів, як таких, що мають безпосереднє значення для розгляду справи по суті.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином засвідчену копію спадкової справи №680/2019, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повну інформаційну довідку із Державного реєстру актів цивільного стану громадян на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо укладення зазначеними особами шлюбів та їх розірвання.

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса та Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: