Вирок № 95186950, 26.02.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4423/20

Провадження № 1-кп/314/236/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020080210000605 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, яка не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 301 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю прокурора Турченка А.В.,

захисників Валочкіна В.В.,

Вайновського Є.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис - відеопродукцію під назвою "Сельская правда - VID_20180415_201041", який згідно висновку експерта № 25-110 від 03.09.2020 є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.11.2019 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі "Інтернет" та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки № 11/ 2 в садовому товаристві "Транспортник", розташованому в сВільнокур`янівське Вільнянського району Запорізької області, створили профіль користувача на сайті "Вконтакте" за гіперпосилянням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під назвою "Сельская правда", на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

23.07.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис - відеопродукцію під назвою "Сельская правда - VID_20180723_192051", який згідно висновку експерта № 25-110 від 03.09.2020 є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, за попередньою змовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.01.2019 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі "Інтернет" та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1, на раніше створений профіль користувача на сайті "Вконтакте" за гіперпосилянням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під назвою "Сельская правда", на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

19.11.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис - відеопродукцію під назвою "Сельская правда - VID_20191119_205036", який згідно висновку експерта № 25-110 від 03.09.2020 є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, за попередньою змовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.11.2019 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі "Інтернет" та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1, на раніше створений профіль користувача на сайті "Вконтакте" за гіперпосилянням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під назвою "Сельская правда", на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

23.12.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис - відеопродукцію під назвою "Сельская правда - VID_20191223_133457", який згідно висновку експерта № 25-110 від 03.09.2020 є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, за попередньою змовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.12.2019 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі "Інтернет" та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1, на раніше створений профіль користувача на сайті "Вконтакте" за гіперпосилянням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під назвою "Сельская правда", на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

31.01.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис - відеопродукцію під назвою "Сельская правда - VID_20200131_145202", який згідно висновку експерта № 25-110 від 03.09.2020 є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, за попередньою змовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.05.2020 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі "Інтернет" та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1, на раніше створений профіль користувача на сайті "Вконтакте" за гіперпосилянням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під назвою "Сельская правда", на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

11.05.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис - відеопродукцію під назвою "Сельская правда - VID_20200511_150217", який згідно висновку експерта № 25-110 від 03.09.2020 є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, за попередньою змовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.05.2020 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі "Інтернет" та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1, на раніше створений профіль користувача на сайті "Вконтакте" за гіперпосилянням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під назвою "Сельская правда", на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

09.06.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, скориставшись мобільним телефоном з функцією відео та аудіо запису, створили аудіовізуальний запис - відеопродукцію під назвою "Сельская правда - VID_20200609_135640", який згідно висновку експерта № 25-110 від 03.09.2020 є носієм інформації порнографічного характеру.

У подальшому, раніше виготовлений аудіовізуальний запис, що є носієм інформації порнографічного характеру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на зберігання раніше виготовленої відеопродукції, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, розмістили на власну комп`ютерну техніку вказаний матеріал, чим зберігали відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовленого аудіовізуального запису, що є носієм інформації порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, за попередньою змовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.06.2020 за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі "Інтернет" та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1, на раніше створений профіль користувача на сайті "Вконтакте" за гіперпосилянням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під назвою "Сельская правда", на якому розмістили вказаний матеріал у вільний доступ, чим розповсюджували відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

27.06.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, скориставшись мобільним телефоном з функцією відео, аудіо та фото запису, створили шість графічних зображень - фотографій та п`ять аудіовізуальних записів - відеопродукції, які згідно висновку експерта № 25-94 від 17.07.2020 є носіями інформації, які містять сцени порнографічного характеру, а саме зображення сцен статевого акту між собою, демонстрації мастурбаторних дій та демонстрації у ближньому ракурсі орально - генітальних контактів, тим самим виготовили зображення та відеопродукцію порнографічного характеру.

Після цього 27.06.2020 раніше виготовлені зображення та відеопродукцію порнографічного характеру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на зберігання раніше виготовлених зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно, за попередньою змовою, в порушення ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі", знаходячись на території садової ділянки АДРЕСА_1, розмістили на власну комп`ютерну техніку вказані матеріали, чим зберігали зображення та відеопродукцію порнографічного характеру.

Маючи прямий умисел на розповсюдження раніше виготовлених та раніше збережених зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно, повторно та протиправно, за попередньою змовою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у подальшому за допомогою власної комп`ютерної техніки, яка була підключена до всесвітньої мережі "Інтернет" та мала безпосередній доступ до неї, перебуваючи на території садової ділянки АДРЕСА_1, на раніше створений профіль користувача на сайті "Вконтакте" за гіперпосилянням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під назвою "Сельская правда", розмістили вказані матеріали у вільний доступ, чим розповсюджували зображення та відеопродукцію порнографічного характеру до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за вказаною адресою 05.08.2020.

Крім того, в середині липня 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме на території садової ділянки АДРЕСА_1, умисно, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо поводження з тваринами, в порушення ч. 2 ст. 18 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, бажаючи вбити, тобто умисно позбавити життя кота дворової породи, який віднесений до хребетних, шляхом знущання над твариною, активним способом, із застосуванням жорстоких методів, які вчиняються особливо болючим способом, за допомогою ізоляційної стрічки, зв`язала передні та задні лапи між собою, чим обмежила рухливість тварини, після чого за допомогою ножа, умисно та активно нанесла хребетній тварині - коту по одному удару окремо в кожне око, продовжуючи свій вищеописаний злочинний умисел, вказаним ножем відрізала коту вуха, лапи, хвіст та нанесла йому декілька ударів ножем в область тулуба та відрізала голову, спричиняючи таким чином істотний біль та страждання вказаній тварині, спричинивши його смерть.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась, зазначивши, що повністю визнає свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялась.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що приблизно три роки тому в садовому товаристві "Транспортник", розташованому в с. Вільнокур`янівське Вільнянського району Запорізької області, у якому він проживав у весняно-літньо-осінній період, познайомився з обвинуваченою ОСОБА_1 , яка також проживала неподалік у цьому ж садовому товаристві. Спочатку вони вдвох просто знімали фото та відео порнографічного характеру, а після отримання ОСОБА_1 декількох пропозицій на її особистій сторінці на сайті "Вконтакте" надіслати відео та фото порнографічного характеру, він створив на цьому сайті групупід назвою "Сельская правда", куди в подальшому і завантажувались матеріали порнографічного характеру. Таким видом діяльності він разом з ОСОБА_1 займались на протязі 1,5-2 років. Крім того, ОСОБА_2 підтвердив, що влітку 2020 року він знімав відео, у якому містяться сцени жорстокого поводження ОСОБА_1 з твариною, а саме котом. На цьому відео обвинувачена зв`язала тварину, відрізала йому хвоста, а потім зарізала кота. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, та їх правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наявності в цих діяннях складу кримінальних правопорушень та їх правової кваліфікації, а також вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, та обмежив дослідження доказів допитом та вивченням матеріалів, які характеризують особи обвинувачених.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за епізодом від 15.04.2018 за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а за епізодами від 23.07.2018, 19.11.2019, 23.12.2019, 31.01.2020, 11.05.2020, 09.06.2020 та 27.06.2020 за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 3 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, вчинене активним способом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за епізодом від 15.04.2018 за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб, а за епізодами від 23.07.2018, 19.11.2019, 23.12.2019, 31.01.2020, 11.05.2020, 09.06.2020 та 27.06.2020 за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винної, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 344 від 26.08.2020, ОСОБА_1 психічних розладів не виявила та не виявляє в теперішній час. У період здійснення інкримінованих їй правопорушень ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла. Отже, вона могла усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час вона також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, зокрема, те, що ОСОБА_1 вчинила ряд тяжких умисних кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, які викликали громадське збурення та набули широкого резонансу, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченої, у вигляді позбавленні волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та реалізацією фото та відеопродукції.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_2 кримінальні правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв`язки, проживає з батьками-пенсіонерами, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 407 від 05.10.2020, ОСОБА_2 розладів психічної діяльності не виявляв і не виявляє у теперішній час. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, зокрема, те, що ОСОБА_2 вчинив ряд тяжких умисних кримінальних правопорушень проти громадського порядку та моральності, які викликали громадське збурення та набули широкого резонансу, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавленні волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та реалізацією фото та відеопродукції. При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_2 від відбування покарання основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути солідарно з обвинувачених документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 40535,60 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України частина речових доказів, а саме грошові кошти в сумі 4818 грн., ноутбук марки "Pockard bell" чорного кольору, мобільний телефон Meizu C9 Pro в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Doogee в корпусі чорного кольору та жорсткий диск, які використовувались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає на необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2020, на речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 299 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та реалізацією фото та відеопродукції, строком на 3 роки;

- за ч. 3 ст. 299 КК України у вигляді 5 років позбавленні волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та реалізацією фото та відеопродукції, строком на 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 11.08.2020.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.08.2020, з урахуванням ухвал слідчого судді від 06.10.2020 та суду від 06.11.2020, 04.12.2020 та 22.01.2021, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та реалізацією фото та відеопродукції, строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_4 у період часу з 23.00 години до 06.00 годину наступного дня без дозволу суду та обов`язком прибувати за кожною вимогою до суду, обраного ухвалою суду від 04.12.2020, з урахуванням ухвали суду від 22.01.2021, до набрання вироком законної сили.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 12020080210000605 у розмірі 40535,60 грн. (сорок тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень шістдесят копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2020, на грошові кошти в сумі 4818 грн.; фрагмент хвоста, який схожий на хвіст кота; жіночі кросівки темно синього кольору марки "Fashion shoes" 37 розміру; 6 жорстких дисків; 34 стартових пакети; 5 банківських карток АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; жіночі шорти чорного кольору та чоловічі шорти бежевого кольору; гумові жіночі черевики на 1 палець 37 розміру та чоловічі гумові шльопанці синього кольору 43 розміру; жіночу футболку чорного кольору з написом "Джек деніелс"; жіночі бриджи з зеленими смужками; чоловічі труси бежевого кольору; ноутбук марки "Pockard bell" чорного кольору; 2 системних блоки; 2 мобільних телефони Meizu C9 Pro в корпусі чорного кольору та Doogee в корпусі чорного кольору; жіночий браслет чорного кольору з кулоном "Орел"; 2 системних блоки; картонну коробку з-під взуття марки "Barolika" з двома фалосами; жорсткий диск; мобільний телефон марки Leagoo в корпусі сірого кольору; WIFI-роутер білого кольору марки "Т".

Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R диск з сімома відео файлами: "Сельская правда - VID_20180415_201041", "Сельская правда - VID_20180723_192051", "Сельская правда - VID_20191119_205036", "Сельская правда - VID_20191223_133457", "Сельская правда - VID_20200131_145202", "Сельская правда - VID_20200511_150217", "Сельская правда - VID_20200609_135640" зі сторінки в соціальній мережі"Вконтакте", під назвою "Сельская правда", яку адмініструє ОСОБА_1 , який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Оптичний носій інформації DVD-R диск з шістьма відео файлами: "VID_20200331_132432 (1)", "VID_20200413_150155", "VID_20200609_180649", "VID_20200628_171455", "VID_20200716_163005", "VID_20200804_143856 (1)", з хмарних сховищ облікових записів" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", " НОМЕР_4 ", " НОМЕР_5 ", який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Оптичний носій інформації DVD-R диск з п`ятьма відео файлами: "a03c9cd4f3.720.mp4", "a25174cde5.360.mp4", "0839f60752.1080.mp4", "a19cdcbf88.1080.mp4", "eb92b1ab28.720.mp4", а також 10 фотографіями зі сторінок в соціальній мережі "Вконтакте", які адмініструє ОСОБА_1 , який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Оптичний носій інформації DVD-R диск з файлами з інформацією про рух коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Грошові кошти в сумі 4818 грн., які передані до установи банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 846), ноутбук марки "Pockard bell" чорного кольору, який переданий до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 113, 2 мобільних телефони Meizu C9 Pro в корпусі чорного кольору та Doogee в корпусі чорного кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 109, жорсткий диск, який переданий до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 108 - конфіскувати у власність держави.

Фрагмент хвоста, який схожий на хвіст кота, поміщений до спец пакету № 7082016, жіночі кросівки темно синього кольору марки "Fashion shoes" 37 розміру, 34 стартових пакети, 5 банківських карток АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), жіночі шорти чорного кольору та чоловічі шорти бежевого кольору, гумові жіночі черевики на 1 палець 37 розміру та чоловічі гумові шльопанці синього кольору 43 розміру. жіночу футболку чорного кольору з написом "Джек деніелс", жіночі бриджи з зеленими смужками, чоловічі труси бежевого кольору, жіночий браслет чорного кольору з кулоном "Орел", картонну коробку з-під взуття марки "Barolika" з двома фалосами, WIFI-роутер білого кольору марки "Т", 6 жорстких дисків, системні блоки, мобільний телефон марки Leagoo в корпусі сірого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями № 117, № 110, № 114 та № 82 - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Наталія Миколаївна Свідунович

26.02.2021