Ухвала суду № 95186663, 24.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19695/20

Провадження №2/521/1764/21

Ухвала

24 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіса Віктора Юрійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіса Віктора Юрійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Разом із позовною заявою та 23 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 подала до суду заяви про виклик та допит свідків, в яких просила викликати та допитати в судовому засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

У відкрите підготовче судове засідання призначене на 24 лютого 2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву, в якій просила заяви про виклик та допит свідків розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши заяви про виклик та допит свідків, вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, заяви про виклик та допит свідків належить задовольнити.

Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяви представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андріадіса Віктора Юрійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем – задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.02.21