Ухвала суду № 95186638, 25.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/216/21

Провадження №2/521/2137/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи: Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням з правом реєстрації місця проживання, визнання наймачем та зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи: Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням з правом реєстрації місця проживання, визнання наймачем та зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення

25 лютого 2021 року у відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав клопотання про виклик та допит свідків, в якому просив, для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник позивача у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у відкритому підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виклик та допит свідків належить задовольнити.

Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі третьої особи: Департаменту адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням з правом реєстрації місця проживання, визнання наймачем та зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення – задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

25.02.21