Ухвала суду № 95186635, 25.02.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/11135/15-ц

6/310/83/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання – Димової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 19 лютого 2016 року рішенням Бердянського міськрайонного суду по справі № 310/11135/15-ц позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

12 березня 2016 року на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року у справі № 310/11135/15-ц видані виконавчі листи.

29.09.2016 Слов`янським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавчі провадження у відношенні боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчих листів № 310/11135/15-ц, виданих 12.03.2016 Бердянським міськрайонний судом Запорізької області.

15 листопада 2019 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/31135/15-ц було замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 310/11135/15-ц, виданих 12.03.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме стягувача ПАТ «ВБР» замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ».

ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» вказав, що виконавчі листи у даній справі були втрачені, можливості їх віднайдення для стягувача вичерпані.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд заяви у його відсутності, прохав задовольнити вимоги, викладені в заяві, у повному обсязі.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, з огляду на таке.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.02.2016 року по справі № 310/11135/15-ц позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № № IKIPG3.11748.001 від 21.09.2011 року у розмірі 41 986, 24 грн., судовий збір у розмірі 1218, 00 грн. та витрати, пов"язанні з публікацією оголошення у пресі у розмірі 630,00 грн.

Встановлено, що 12 березня 2016 року на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року у справі № 310/11135/15-ц були видані виконавчі листи.

З`ясовано, що 29.09.2016 Слов`янським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавчі провадження у відношенні боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчих листів № 310/11135/15-ц, виданих 12.03.2016 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області.

15 листопада 2019 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/31135/15-ц було замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 310/11135/15-ц, виданих 12.03.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме стягувача ПАТ «ВБР» замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ».

Водночас, при укладенні між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» договору №147 про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року, згідно з умовами якого, останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договор № IKIPG3.11748.001 від 21.09.2011 р., новий кредитор не отримав від Первісно кредитора оригінали виконавчих листів виданих на виконання рішення суду.

Згідно відповіді Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області, ПАТ «ВБР» пред`являло зазначені виконавчі листи до виконання, однак, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі повернув виконавчі документи стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із несплатою стягувачем авансового внеску та направив їх на адресу ПАТ «ВБР» рекомендованим поштовим відправленням.

Встановлено, що ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» не отримана відповідь на запит щодо надання інформації про знаходження виконавчих документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищезазначені виконавчі листи були втрачені, можливості їх віднайдення заявником вичерпані.

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положенць ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає вимоги, викладенні в заяві, законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 39114866; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) дублікат виконавчого листа виданого у відношенні боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року у справі № 310/11135/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова