Ухвала суду № 95186340, 26.02.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/95/19

Провадження № 2/505/482/2021

УХВАЛА

26.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді – Вергопуло А. К.,

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 15.01.2019 року до суду із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та уточнивши вимоги позову, просить визнати відомості поширені відповідачами у телевізійній програмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ефірі телеканалу «СТБ» за ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо викрадення ним дитини ОСОБА_4 та нанесення побоїв ОСОБА_2 такими, що не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію; стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду у розмірі по 100000,00 грн. з кожної.

24.02.2021 року представник третьої особи адвокат Січкаренко А. О. подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2021 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції, оскільки вона не має змоги з`явитися на судові засідання до Котовського міськрайонного суду Одеської області. Вказувала, що найближчі суди, до яких вона зможе прибути – Солом`янський районний суд м. Києва та Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на 10.03.2021 року о 10.00 год. з Київським районним судом м. Одеси у приміщенні за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, та за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, а також з Північним апеляційним господарським судом за адресою: вул. Шолуденко, 1а, м. Київ, було виявлено, що зазначені майданчики на вказану дату та час зайняті іншими відеоконференціями, а тому провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.с. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А. К. Вергопуло