Вирок № 95185980, 26.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6466/21

Провадження № 1-кп/947/603/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Рибачук О.І.,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12021167480000038 від 02.02.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянин України, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, у ОСОБА_1 01.02.2021 приблизно о 12.20 год., який перебував у приміщенні супермаркету «Таврія-В», яке знаходиться за адресою: м.Одеса вул.Ак. Вільямса буд.9-а, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить приватному підприємству «Таврія плюс» код (ЄДРПОУ 31929492). Реалізуючи вказаний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 01.02.2021 року о 12.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельній залі ПП «Таврія Плюс» (код ЄРДПОУ 31929492), який розташований за адресою: м.Одеса вул.Ак.Вільямса буд.9а, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишились не поміченими для оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав паштет “Оніс” 240 г з/б у кількості 2 штук; масло “Яготинське” 82,5% 200 г екстра у кількості 2 од.; сирок солодкий “Фанні 2” 100 г 20% ванільний; молоко згущене “Глибоке” 380 г.; сосиски “Глобіно” з м`яса птиці з філе 1 гат п/а; ковбаса “Лібра Олівьє” 1 гат. ш/о ваг. 0,55 кг; крабові палички “Vici” 250 г; палички м`ясні для котів “Gimpet” лосось та форель у кількості 4 од.; СП “Тульчинка” руський класичний 50% сегмент 190 г; майонез “Королівський смак” 580 г д/пак 67% у кількості 1 упаковка; молоко “Селянське” 900 г 3,2% у кількості 1 упаковка; фарш домашній ваговий 1,03 кг; риба “Скумбрія” с/м ваг. 300-500 2,358 кг; гомілка куряча охолоджена ваг. 0.660 кг; горілку “Медофф” 0,5 л у кількості 1 пляшки; вино “Віа де ла Комуніте Європіен бланк” 0,75 л н/сух. у кількості 1 пляшки та склав у сумку коляски, на загальну суму 697,32 грн., які належать ПП «Таврія-Плюс». Далі, ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав необхідними, не зміг розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений на виході співробітниками магазину.

Наведені умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Представник потерпілої сторони ТОВ ПП «Таврія Плюс» Черкашина Ж.Б. також звернулася до суду із заявою, згідно якої вона просить розглядати справу у спрощеному порядку за її відсутністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (Вісімдесят) годин.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

- зазначені в постанові слідчого від 11.02.2021, а саме DVD-R накопичував із відеозаписом з камер спостереження – зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- зазначені в постанові слідчого від 02.02.2021 та розписці представника ТОВ ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_2 , а саме паштет “Оніс” 240 г з/б у кількості 2 штук; масло “Яготинське” 82,5% 200 г екстра у кількості 2 од.; сирок солодкий “Фанні 2” 100 г 20% ванільний; молоко згущене “Глибоке” 380 г.; сосиски “Глобіно” з м`яса птиці з філе 1 гат п/а; ковбаса “Лібра Олівьє” 1 гат. ш/о ваг. 0,55 кг; крабові палички “Vici” 250 г; палички м`ясні для котів “Gimpet” лосось та форель у кількості 4 од.; СП “Тульчинка” руський класичний 50% сегмент 190 г; майонез “Королівський смак” 580 г д/пак 67% у кількості 1 упаковка; молоко “Селянське” 900 г 3,2% у кількості 1 упаковка; фарш домашній ваговий 1,03 кг; риба “Скумбрія” с/м ваг. 300-500 2,358 кг; гомілка куряча охолоджена ваг. 0.660 кг; горілку “Медофф” 0,5 л у кількості 1 пляшки; вино “Віа де ла Комуніте Європіен бланк” 0,75 л н/сух. у кількості 1 пляшки – вважати повернутими за належністю ПП «Таврія Плюс».

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борщов І. О.