Рішення № 95185729, 26.02.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1331/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в сім`ї сторін регулярно відбувалися сварки, образи з боку відповідача, які поступово призвели до розладу в сім`ї, втрати поваги та взаєморозуміння. Відповідач часто вів себе агресивно по відношенню до позивачки та їхніх дітей, безпричинно ображав та бив позивачку, вчиняв по відношенню до неї насильницькі дії. Задля збереження сім`ї вона все це терпіла, однак ОСОБА_2 зрадив позивачці у подружній вірності, а тому вона вважає, що їхню сім`ю зберігати недоцільно, так як він продовжує вести себе агресивно, побив її та вигнав її з дітьми з будинку. За таких обставин примирення між ними є неможливим. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено та відновлювати їх вони не збираються. На думку позивачки, причини, що спонукають наполягати її на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить не тільки її інтересам, але загрожує її життю та здоров`ю.

Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дітей та не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання. На даний час ОСОБА_2 офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в службі зайнятості населення не перебуває. Однак, відповідач виїжджає на заробітки, де отримує нерегулярний дохід.

Просила шлюб розірвати та зобов`язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання трьох дітей у розмірі по 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.07.2020 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.08.2020 року сторонам призначено строк для примирення терміном шість місяців, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.02.2021 року після закінчення призначеного строку для примирення провадження у справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.42,43).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав (а.с.41).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити, а в частині стягнення аліментів - задовольнити частково, виходячи з наступного.

Сторони уклали шлюб 16 листопада 2002 року у виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №11 (а.с.5).

З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило сімейне життя, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають, під час шлюбу відповідач застосовував до позивачки насильство фізичного характеру. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.08.2020 року сторонам було надано шестимісячний строк для примирення з метою збереження сім`ї сторін, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.

В поданої позивачкою 26.02.2021 року до суду заяви вбачається, що за наданий судом для примирення шестимісячний строк сторони не примирилися, вона наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Діти проживають з позивачкою.

Згідно ст. ст.180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ст.182 СК України, зокрема, щодо матеріального становища платника аліментів.

Суд враховує, що діти проживають з матір`ю, тому обов`язок по їх утриманню лежить переважно на позивачці.

Враховуються судом також положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 01.01.2021 року для дітей віком до 6 років – 1921 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років -2395 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки виїжджає на заробітки.

При цьому, яких-небудь доказів на підтвердження розміру доходів відповідача та зазначених обставин суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 26.08.2020 року заяві (а.с.30) зазначив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, з травня 2020 року він офіційно працевлаштований в ТОВ «Закарпатенергокомплект», де працює на посаді електромонтера-лінійника з монтажу ЛП, тому просив стягувати з нього аліменти не у твердій грошовій сумі, а у єдиній частці від його заробітку (доходу) на утримання трьох дітей в розмірі 50% отримуваної ним заробітної плати.

Згідно довідки №149 від 17.08.2020 року та довідки про доходи від 17.08.2020 року, виданих ТОВ «Закарпатенергокомплект», ОСОБА_2 працевлаштований з 18.05.2020 року і його сукупний дохід з травня по липень 2020 року склав 11931,79 грн. (а.с.32, 33).

Відомості про доходи з серпня 2020 року по даний час відповідач до суду не надав, однак, розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2021 року становить 6000 грн.

З огляду на те, що відповідач офіційно працевлаштований, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 50% його заробітної плати.

Однак, відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України та ст. 181 СК України, суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, а позивачка просила стягувати аліменти саме у твердій грошовій сумі, що не заборонено законом.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 840 грн. 80 коп.

При зверненні до суду позивачкою понесено 840,80 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу, і які вона просила стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду (а.с.1а).

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 13, 14, 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 16 листопада 2002 року у виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №11 - розірвати.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських