
Справа № 947/27288/20
Провадження № 1-кс/947/2623/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Нечитайло Е.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мельничука О.М., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Жуковським Ю.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018160000000722 від 09.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000722 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2018 року до слідчого управління надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдінг» ОСОБА_1 (далі - Товариство), відповідно до змісту якої: в період з 04 травня 2018 року по 25 травня 2018 року Товариством було проведено планову інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей Товариства, які знаходяться на складі, розташованому за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатово, 452км+910м автошляху Київ-Одеса.
За результатами проведеної інвентаризації встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, а саме: мобільних телефонів марки Meizu, моделіM6Note у кількості 94 одиниці, навушників марки Meizu, моделі ЕР-52 Bluetooth Sports Earphone Red у кількості 20 одиниць, ноутбуків марки Apple, моделіMacBook у кількості 4 одиниці, смарт-годинників марки Samsungу кількості 10 одиниць, планшету марки Samsung, моделі Т820NZKASEKBlack у кількості 1 одиниці, акустики марки JBL, моделі XTREMERed у кількості 3 одиниць, гироскутерів марки Ninebot, моделіMini (white) у кількості 3 одиниць, електроскутеру марки AIMABIRD (white/blue) у кількості 1 одиниці, на загальну суму 550 010, 42 гривень.
У зв`язку із виявленою нестачею було проведено внутрішнє розслідування, за результатами якого з`ясовано, що метою заволодіння майно Товариства, шляхом зловживаня службовою особою своїм службовим становищем, в базі обліку товарно-матеріальних цінностей невстановленою службовою особою було проведено зміну ІМЕІ мобільних телефонів марки Meizu, моделіM6 Note.
Також невстановленою особою в базі обліку товарно-матеріальних цінностей було проведено зміну серійних номерів ноутбуків марки Apple, моделі 13 8/128SSDCore-i5 1,8 alumMacBookAirMQD32 та проведено зміну серійних номерів смарт-годинників марки Samsung, моделі GearS3 Frontier.
Зміна зазначених ІМЕІ та серійних номерів було здійснено з метою приховання факту крадіжки вищезазначеного майна Товариства.
19.11.2020 року до Одеської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_2 , яка повідомила, що її дані використовувались при проведенні реєстраційних дій пов`язаних із діяльності підприємства ТОВ «Гаджет Трейдинг» (код ЄДРПОУ 41739063). Зокрема, 3 грудня 2019 року у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості про те, що ОСОБА_2 , стала власницею та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет Трейдинг» (код ЄДРПОУ 41739063).
15 жовтня 2020 року у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості про заміну власника ТОВ «Гаджет Трейдинг» (код ЄДРПОУ 41739063) з ОСОБА_2 на нового власника - ОСОБА_3 .
16 жовтня 2020 року у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості про заміну керівника ТОВ «ГаджетТрейдинг» (код ЄДРПОУ 41739063) з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
Однак, що ні в грудні 2019 року, ні в жовтні 2020 року, ОСОБА_2 ,до реєстраційних служб з приводу реєстрації та перереєстрації її як власника та керівника ТОВ «ГаджетТрейдинг» (код ЄДРПОУ 41739063) не зверталась.
Окрім, того, свідок ОСОБА_2 , пояснила, що 02.10.2020 року на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_4 , який повністю повідомив її анкетні данні, та повідомив, що вона являється директором ТОВ «ГаджетТрейдинг», та що він хоче придбати корпоративні права на вказану компанію за 650 доларів США, однак ОСОБА_2 , на момент розмови вперше почула назву такої компанії, та сказала, що не являється ніяким директором тане веде ніякої підприємницької діяльності. Після того, ОСОБА_2 та громадянин який представився на ім`я ОСОБА_4 , продовжили розмову в мобільному додатку «Вайбер».
На даний час для встановлення об`єктивної істини є доцільним серед іншого, допитати свідків яким можуть бути відомі обставиникрадіжки майна, належного ТОВ «ГаджетТрейдінг»,а також провести інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018160000000722 від 09.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 28.02.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 4 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мельничука О.М., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Жуковським Ю.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018160000000722 від 09.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160000000722 від 09.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28.06.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Судове рішення № 95185629, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/27288/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: