Ухвала суду № 95184866, 25.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1208/21

Провадження №2/235/774/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження – м.Київ, пров.Ковальський, 19/147), треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (місцезнаходження – Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру 85а/9), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження - м.Івано-Франківськ, вул.Михайла Грушевського, 17), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ч.6 ст.19 та ст.274 ЦПК України, заявлений позивачем спір, наведені ним обставини, суддя доходить висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До позову додано клопотання про витребування: - від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» оригіналу кредитного договору/інших документів, що підтверджують правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», копії розрахунку заборгованості в розмірі 109 680 грн, копію виконавчого напису №4118 від 07.10.2020; - від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича копії документів, що передували видачі виконавчого напису №4118 від 07.10.2020.

Вказане клопотання, враховуючи приписи ст.183 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, адже не зазначено та не надано жодного доказу на підтвердження вжиття позивачем заходів для отримання самостійно вищевказаних документів у відповідача та приватного нотаріуса. Причини неможливості самостійного отримання цього доказу не наведені, докази звернення до приватного нотаріуса Личук Т.В. до клопотання не додано.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 183, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25.03.2021 о 09.15 годині в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Визначити:

- строк для подання відповідачем заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження;

- строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз`яснити третій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя