Ухвала суду № 95184786, 24.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 0552/4058/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

заявника -

заінтересованих осіб -

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник – ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення для виконання виконавчих листів про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.22104.001 від 23 січня 2012 року. 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № IKCASHG.22104.001 від 23 січня 2012 року укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». На теперішній час рішення суду від 22 жовтня 2012 року залишається невиконаним. Заявник позбавлений можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором, оскільки виконавчі листи від первісного стягувача йому не передавалися і на виконанні у відділах ДВС не перебувають. Крім того, змога отримати виконавчі листи та пред`явити їх до виконання у нього з`явиться тільки після набуття статусу стягувача. Просить подану заяву задоволити та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Усасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення. В силу вимог цивільно-процесуального законодавства їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2021 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 0552/4058/2012, яка розглядалась Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відновлено зміст рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 жовтня 2012 року.

Як вбачається зі змісту відновленого рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької областівід 22 жовтня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № ІKCASHG.22104.001 від 23.01.2012 року в розмірі 12361 грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 123 грн. 61 коп.

06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» належні банку, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набув у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до договору, зокрема права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKCASHG.22104.001 від 23 січня 2012 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2021 року, яка набрала законної сили, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 22 жовтня 2012 року у цивільній справі № 0552/4058/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З листів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «Про надання інформації» (а.с. 46-47) та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 48) вбачається, що виконавчі листи № 0552/4058/2012 від 22 жовтня 2012 року, видані Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12361 грн. 26 коп. та судового збору в розмірі 123 грн. 61 коп. перебували на виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Виконавчі провадженні завершені 10 листопада 2014 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи повернуті стягувачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даний строк заявником пропущений з причини вчинення протягом тривалого часу дій щодо відступлення права вимоги та зміни кредитора у зобов`язанні, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржник – ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районого суду м. Макіївки Донецької області від 22 жовтня 2012 року у справі № 0552/4058/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: