Ухвала суду № 95184745, 25.02.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 933/730/20

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Міжрайонний ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні № 38706888, що перебуває на виконанні в Міжрайонному ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заявлених вимог, заявник послався на те, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області було задоволено позов ПАТ КБ «Надра Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №712160/АП від 29.11.2007 у розмірі 11223,85 доларів США, що в еквіваленті становить 89712,23 грн, заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 3442,44 доларів США, що в еквіваленті становить 27515,42 грн, пеня за прострочення сплати кредиту 709,53 доларів США, що в еквіваленті становить 5671,30 грн, пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків 434,72 доларів США, що в еквіваленті становить 3474,71 грн, штраф 10% - 1263,60 доларів США, що в еквіваленті становить 10099,95 грн, а всього 17074, 14 доларів США, що в еквіваленті становить 136 473,61 грн.

Державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 38706888 від 05.07.2013 з виконання рішення Дебальцевського районного суду Донецької області від 06.02.2013.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (надалі-новий кредитор) 07 травня 2020 року та ПАТ КБ «НАДРА Банк» (надалі-старий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги № GL2N714127, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 641, за яким старий кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором №712160/АР від 29.11.2007.

Згідно з п.4 Договору відступлення прав вимоги від 07.05.2020 цей Договір набуває чинності з дати його підписання.

У зв`язку із цим сума боргу підлягає сплаті новому кредитору – ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

У ч.1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2020 прийнято до розгляду заяву Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження та призначено її до судового розгляду (а.с.31-32).

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року (а.с.43) провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження № 0511/3841/2012 за позовом ПАТ КБ«Надра Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була розглянута Дебальцевським міським судом Донецької області (а.с. 43-44).

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року провадження у цій справі поновлено (а.с.53).

Представник Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ПАТ КБ «Надра Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках замінити особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Судом установлено, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 лютого 2013 року, ухваленим в цивільній справі № 0511/3841/2012, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 712160/АП від 29.11.2007 в сумі – 11223, 85 доларів США, що в еквіваленті становить 89712,23 грн, заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 3442,44 доларів США, що в еквіваленті становить 27515,42 грн; пеня за прострочення сплати кредиту – 709,53 доларів США, що в еквіваленті становить 5671,30 грн; пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків – 434,72 доларів США, що в еквіваленті становить 3474,71 грн., штраф 10% - 1263,60 доларів США, що в еквіваленті становить 10099,95 грн, а всього 17074 доларів США 14 центів, що в еквіваленті становить 136473,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір в сумі 682,37 грн з кожного. Рішення суду набрало законної сили 02 квітня 2013 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 0511/3841/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – в частині змісту рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 06 лютого 2013 року. Ухвала суду набрала законної сили 29 січня 2021 року (а.с.50-52).

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції від 05.07.2013 відкрито виконавче провадження №38706888 з примусового виконання рішення Дебальцевського міського суду Донецької області № 0511/3841/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 11223,85 доларів США, що в еквіваленті становить що в еквіваленті становить 89712,23 грн, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 442,44 доларів США, що в еквіваленті становить 27515,42 грн.; пені за прострочення сплати кредиту – 709,53 доларів США, що в еквіваленті становить 5 671,30 грн.; пені за прострочення сплати нарахованих відсотків – 434,72 доларів США, що в еквіваленті становить 3474,71 грн., штрафу 10% - 1 263,60 доларів США, що в еквіваленті становить 10099,95 грн, а всього 17074,14 центів, що в еквіваленті становить 136473,61 грн (а.с.27).

07 травня 2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір № GL2N714127 про відступлення прав вимоги, який було посвідчено 07.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В., відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, в тому числі і за кредитним договором № 712160/АП від 29.11.2007, укладеним з ОСОБА_1 та договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Факт повної оплати ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за Договором № GL2N714127 від 07 травня 2020 року про відступлення прав вимоги підтверджується платіжним дорученням № 1від 23 квітня 2020 року (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норма права, зокрема, з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним заяву Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 64701, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Покровська, будинок 32), заінтересовані особа ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (ЄДРПОУ 41487593, 61003, м. Харків, площа Павлівська,5), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ПАТ КБ «Надра Банк» (адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 06718690) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (ЄДРПОУ 41487593, адреса реєстрації:61003, м. Харків, пл. Павлівська, 5) у виконавчому провадженні № 38706888, що перебуває на виконанні в Міжрайонному ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з примусового виконання рішення Дебальцевського міського суду Донецької області № 0511/3841/2021 від 06 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш