Ухвала суду № 95184619, 26.02.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6705/20

Провадження № 2-с /263/10/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/6705/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/6705/20 за заявою ТОВ «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 15 червня 2020 року виданий судовий наказ № 263/6705/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 червня 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 2634,82 грн., 3 % річних за період з 01 червня 2017 року по 30 квітня 2020 року – 230,57 грн., інфляційні витрати – 633,50 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки останній не згоден із розрахунком заборгованості та розмір заборгованості у межах позовної давності не може перевищувати 1000 грн., а також у квартирі проживає одна особа, а розрахунок здійснений з розрахунку двох осіб. У зв`язку з чим, просив суд скасувати судовий наказ, зупинити виконання судового наказу та стягнути судові витрати у розмірі 113,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Азовгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги заявника про зупинення виконання судового наказу на час розгляду, то суд виходячи з того, що положеннями ст. 170 ЦПК України передбачений скорочений строк розгляду таких справ, враховуючи, що судом приймається рішення про скасування судового наказу, тому така задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат, суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Нормами Розділу ІІ «Наказне провадження» ЦПК України не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України, що регулюють порядок розгляду справ в порядку наказного провадження, у тому числі порядок скасування судового наказу, не врегульовано питання щодо розподілу судового збору при розгляді заяви про скасування судового наказу, разом з тим ст. 141 ЦПК України (Глава 8, Розділ І «Загальні положення») врегульовано подібні за змістом відносини, та передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суддя приходить до переконання, що в даному випадку судовий збір, понесений боржником за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 113,50 грн. необхідно стягнути з стягувача, застосувавши при цьому до спірних відносин ст.141 ЦПК України, яка регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та врахувавши одну із основних засад цивільного судочинства - відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 141, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/6705/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 15 червня 2020 року у справі № 263/6705/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 червня 2017 року по 30 квітня 2020 року у розмірі 2634,82 грн., 3 % річних за період з 01 червня 2017 року по 30 квітня 2020 року – 230,57 грн., інфляційні витрати – 633,50 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 113,50 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська