
ЄУН 229/3893/16-ц
Провадження № 2-с/229/17/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
24 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Зазначив, що згідно з судовим наказом Дружківського міського суду від 21 листопада 2016 року ЄУН 229/3893/16-ц з нього на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" було стягнено заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 січня 2015 року по 01 травня 2016 року в розмірі 5974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири тисячі) грн. 98 коп.; суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 533 (п`ятсот тридцять три) грн.13 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 97 (дев`яносто сім) грн. 53 коп.; судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Вказав, що 15 лютого 2021 року у Дружківському міському суді отримав копію вказаного судового наказу. З судовим наказом боржник не згодний, оскільки він зареєстрований по АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 . Згідно з довідкою КП Дружківське бюро технічної інвентаризації № 142 від 18.02.2021 року станом на 11.02.2014 року було проведено реконструкцію вбудованого приміщенні магазину (шляхом приєднання квратири №2), розташованого по АДРЕСА_3 . Тобто, в період нарахування заборгованості квартира АДРЕСА_4 , за якою здійснено нарахування та стягнення заборгованості, не існувало. Вважає, що заборгованість нарахована незаконно.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для скасування судового наказу є поважними, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Дружківським міським судом Донецької області від 21 листопада 2016 року ЄУН 229/3893/16-ц з нього на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" було стягнено заборгованість по оплаті за опалення за період з 01 січня 2015 року по 01 травня 2016 року в розмірі 5974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири тисячі) грн. 98 коп.; суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 533 (п`ятсот тридцять три) грн.13 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 97 (дев`яносто сім) грн. 53 коп.; судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 95184503, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3893/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: