Рішення № 95184189, 26.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.02.2021
Номер справи
219/60/21
Номер документу
95184189
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/60/21

Провадження № 2/219/1060/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що власником будинку АДРЕСА_1 була мати позивачки – ОСОБА_2 , право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03 березня 1989 року, що видане державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори. Право власності зареєстроване в комунальному підприємстві «Артемівське бюро технічної інвентаризації» 03.03.1989 року, про що зроблено запис у реєстрову книгу № 1-401, реєстраційний номер 3-335.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Бахмутської міської ради. Даний будинок розташований на земельній ділянці площею 571,9 кв м., що належить до комунальної власності територіальної громади м. Бахмут, цільове призначення якої –для обслуговування будинку та прибудинкової території.

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження у вигляді заповіту, у якому зазначила позивача ОСОБА_1 в якості спадкоємця свого майна - будинку АДРЕСА_1 . На теперішній час у позивача виникла необхідність оформити свої права на майно після померлої матері.

При зверненні до нотаріальної контори, нотаріус документи не прийняв у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2020 року ( справа № 219/9689/20) позовні вимоги позивачки були задоволені та надано додатковий строк в три місяці після набрання законної сили рішенням для подачі заяви про прийняття спадщини.

При повторному зверненні до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.01.2021 року зазначено, що згідно з Розділом 2 Глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 та ст.ст. 46,49 Закону України «Про нотаріат», видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, які позивачка не надала у зв`язку з їх відсутністю.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з надвірними побудовами та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представником відповідача подано на адресу суду заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог гр. ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. А також, при таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , її матір`ю є ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 18.03.1977 року ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 було присвоєне прізвище ОСОБА_6 ( а.с. 11).

Відповідно листа першого зам. міністра Міністерства юстиції Грузії ОСОБА_4 12.03.1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 ( а.с. 14).

Відповідно до свідотцва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03 березня 1989 року, що видане державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 являється спадкоємцем будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .( а.с.5).

Згідно із заповітом, посвідченим нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори 26.04.1989 року ОСОБА_2 зробила розпорядження у вигляді заповіту, у якому зазначила позивача ОСОБА_1 в якості спадкоємця свого майна - будинку АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Згідно з постановою державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 05.01.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після смерті матері- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 та ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.4.18 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Оскільки відсутність можливості оформити за позивачем право власності на спадкове майно шляхом вчинення нотаріальних дій, порушує його право на реалізацію правомочностей, що входять до складу права власності, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з надвірними побудовами та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст.1218, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4,5,6,12,13,77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з надвірними побудовами та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ;

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, місцезнаходження: вул. Миру,44 місто Бахмут Донецька область, індекс 84510, код ЄДРПОУ 04052732.

Суддя Н.М. Рибкіна

26.02.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 95184189 ?

Документ № 95184189 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95184189 ?

Дата ухвалення - 26.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95184189 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95184189, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 95184189, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95184189 відноситься до справи № 219/60/21

Це рішення відноситься до справи № 219/60/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95184187
Наступний документ : 95184190