Рішення № 95183998, 25.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22632/20

Провадження № 2-о/127/350/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участі заінтересованої особи – Вінницької міської ради, та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини вона за вказаною адресою проживала, однак не була зареєстрована, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не було подано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2020 року витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та викликано у судове засідання свідків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2021 року до участі в справі залучений ОСОБА_2 як заінтересована особа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Ю.О. заяву підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його заява, за змістом якої просить розгляд заяви провести у його відсутність та вказує, що не заперечує той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ( на день його смерті).

Представник Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 вказувала, що вона є подругою доньки ОСОБА_1 та підтвердила, що остання спільно з ОСОБА_3 проживала в будинку свого зятя по АДРЕСА_1 , де мешкала й сім`я її дочки, вони спільно вели господарство, мали взаємні права та обов`язки, виховували дітей, заявниця здійснила поховання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2006 року (а.с.10).

За свого життя 30 квітня 1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належні йому на праві особистої власності земельну ділянку та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , цінні папери, а також право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка, що знаходиться в с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно з матеріалами спадкової справа №1364/06 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5 . ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 18 серпня 2020 року за №1720/02-34 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Вінницько-Хутірської сільської ради у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , місце проживання спадкоємиці та спадкодавця зареєстроване за різними адресами.

ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Квартального комітету «Надія» від 25 вересня 2020 року №769 та витягом з будинкової книги по будинковолодінню АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою проживала й проживає ОСОБА_1 (довідка про склад сім`ї від 25 вересня 2020 року, довідка Квартального комітету «Надія» від 25 вересня 2020 року №769), хоча й не була зареєстрована за цією адресою до 19 вересня 2019 року.

Як слідує з довідки Квартального комітету «Надія» від 25 вересня 2020 року №769 ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 з 04 грудня 2002 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Підтвердила вказані обставини й свідок ОСОБА_4 . Не заперечує їх і заінтересована особа ОСОБА_2 , який є сином померлого.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що заявниця проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення даного факту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи:

Вінницька міська рада, 21000, м.Вінниця, вул.Соборна, 59,код ЄДРПОУ 25512617,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в державі Ізраїль.

Повний текст рішення складений 26.02.2021.

Суддя: