Ухвала суду № 95183897, 22.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6643/18

Провадження №1-кп/127/513/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря - Коваль А.П.,

сторони обвинувачення - прокурора Серветника В.П.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Тишківського С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці кримінальне провадження за зміненим прокурором 01.12.2020 року обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010007429 від 19.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за зміненим прокурором 01.12.2020 року обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010007429 від 19.09.2016 року.

В судовому засіданні стороною захисту – захисником Тишківським С.Л. заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження з цих підстав, враховуючи що інкриміноване його підзахисному кримінальне правопорушення було вчинене 22.09.2016, а позиція сторони захисту щодо невизнання вини не може бути перешкодою для задоволення даного клопотання, на якому наполягає сторона захисту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор Серветника В.П. висловився про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 , маючи умисел незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, діючи умисно, повторно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав, без мети збуту.

Працівниками поліції 22 вересня 2016 року, близько 21:50, ОСОБА_1 , був зупинений, біля будинку № 32, що по вулиці Ватутіна в м. Вінниці, та розуміючи, що за його злочинні наміри на незаконне зберігання наркотичного засобу можуть бути викриті та його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, з метою уникнення цього, викинув на землю один паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору.

Згідно висновку № 1530, від 28.12.2016 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,47 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_1 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_1 наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018) відноситься до кримінальних проступків, та санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 22.09.2016 року. На час розгляду справи в суді з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення – кримінального проступку минуло понад 4 роки, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 2 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту – задовольнити.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010007429 від 19.09.2016 року– закрити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні на залучення експертів в розмірі 12728,68 грн. віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,47 г, що знаходиться в спецпакеті №2860808, волокнисту серветку, якою зроблено змиви з рук ОСОБА_1 , що знаходиться в спецпакеті №2777878, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвалу в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Я.М. Іванченко