Ухвала суду № 95183864, 26.02.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/44/21

Провадження № 2/151/73/21

УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участі секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №151/44/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" про скасування запису про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" (далі-ТОВ "Ободівка-Агро") про скасування запису про державну реєстрацію речового права - договору оренди землі, мотивуючи позов тим, що є власником земельної ділянки площею 1,9164 га, кадастровий номер 0525087500:04:000:0149 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Поповогребельської (колишня Червоногребельська) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності за заповітом зареєстрованого в реєстрі за №313. У 2020 році дізнався, що між ним та ТОВ "Ободівка-Агро" існує договір оренди землі №679-Ч від 07.01.2015 року, якого він не укладав та не підписував.

28.01.2021 року разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в договорі оренди землі №679-Ч від 07.01.2015 року укладеного між ним та ТОВ "Ободівка-Агро".

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Косаківський В.І. в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду письмову заяву про слухання справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу вказаних документів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 108, 109, 139, 177 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі №151/44/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" про скасування запису про державну реєстрацію речового права - договору оренди землі, судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:

1) Чи виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець__ ОСОБА_1 " у наданому відповідачем ТОВ "Ободівка-Агро" договорі оренди землі №679-Ч від 07.01.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора Плетенчука Анатолія Володимировича, який зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем 19.01.2016 року за № 12949803 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21007, вул. Батозька,1, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 і роз`яснити йому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Токарчук